【カメラ購入】ペットの犬をかわいく撮りたいです！おすすめはありますか？A900とRX100M3で迷ってます。

記事内に広告を含みます

この記事には広告を含む場合があります。

記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。

お名前：王子さん
予算：５万前後
撮りたいもの：犬
大きさ重さ：犬の散歩時に首にぶら下げて歩く為、重くない重量
機材：OLYMPUS SZ-11

初めまして。どうぞよろしくお願い致します。

まず、カメラはまったくの初心者です。昨年ペットの（犬）のブログを開設しました。

今のカメラで撮りまくっておりますが、だんだん欲が出てきて新しいカメラが欲しくなりました。が、何を買っていいのか全然わかりません。

今の時点で欲しい機能は以下の通りです。

動く被写体なので起動が早い物。（今のは撮った後にシャッターチャンスが訪れてもすぐに撮れない。）
鳥も撮りたいので望遠が付いている物。（今のは焦点を合わせているうちに見失ってしまう。）
足元の花も撮るのでマクロ機能がある物。

とにかくかわいい愛犬の色々な表情をおしゃれに撮りたいです。簡単に! !(^^)! 何かおすすめのものがありましたら教えて下さい。素人のわりにわがままですが、どうぞよろしくお願い致します。

先日、カメラやさんでもらったカタログの中で、Nikon coolpix A900とSONY Cyber-shot RX100M3が気になっています。

王子さんこんにちは！

今回は重くなく、望遠とマクロがついているもの、あと起動が早いカメラが欲しいということですね。

目次非表示

コンデジは動くものにけっこう弱い
- そんなにジャスピン気にしなければ撮れると思います
A900とRX100M3を比べてみる
GF7なんかもいいかもしれません
補足コメント
- まとめ

コンデジは動くものにけっこう弱い

犬の散歩の時、邪魔にならないくらいの大きさっていうのはかなり重要ですよね？となると必然的にコンパクトデジタルカメラをお選びになると思います。

最初にご理解いただきたいのは、コンパクトデジタルカメラ、いわゆるコンデジというのは動きまわる被写体の撮影にけっこう弱いということです。

カメラの種類はおおざっぱに一眼レフ・ミラーレスカメラ・コンデジにわけられまして、動くもののオートフォーカスの強さはこれまたおおざっぱに一眼レフ＞ミラーレスカメラ＞コンデジになるんですね。

コンデジとかミラーレスとかわからなければこちらも参考にしてください。

[blogcard url=”https://logcamera.com/camera-matome/″]

ですので、もし王子さんが「走ってくる犬の写真」とか「鳥が羽ばたいている瞬間」を「ばっちりピントを合わせて撮影」なんてのをイメージされているのならちょっと難しいんですね。

もし、そういったカメラが欲しいのなら、できれば一眼レフ、もしくはオートフォーカスに強いミラーレスカメラ（ミラーレスにもオートフォーカス弱いのがけっこうあります）などが必要なんですが、それらのカメラはけっこう大きいので犬の散歩の時にかさばってしまうと思います。このあたり悩ましいとこですね。

そんなにジャスピン気にしなければ撮れると思います

ただ、まあそこまでジャスピンを気にせず、ある程度写っているのならOKというなら全然コンデジでもいいかと思います。犬だっていつも走り回っているわけでもないですし、木の枝にとまっている鳥を撮るならそこまでオートフォーカスの追従性も必要ありません。

コンデジもいっぱいあるので、とりあえず今回気になっているというA900とRX100M3を比べてみましょう。ちなみにA900はまだ発売されておらず、レビューや作例もないのでNikonのHPのスペック見ただけの見解になります。

A900とRX100M3を比べてみる

センサーの大きさ

A900：1/2.3型
RX100M3：1インチ

センサーの大きさによって画質や暗所での撮影に差が出てきます。

A900はスマホとかよりちょっと大きいくらい。RX100M3はけっこう大きい1インチセンサーというのを使っています。画質に関してはRX100M3のほうが良さそうです。

[blogcard url=”https://logcamera.com/sensor-hikaku/″]

起動時間

RX100M3の起動時間は約1.6秒。今お持ちのOLYMPUS SZ-11は起動にけっこうタイムラグがあると思うのでかなり起動スピードを実感できるのではないでしょうか。

A900は具体的な起動時間は分かりませんが、素早い起動とHPに書いてあるので、今お持ちのものよりはストレスを感じないと思います。

どれくらい望遠できるか

35mm換算での焦点距離を比べてみると

A900：24−840mm
RX100M3：24−70mm

と、圧倒的にA900のほうが望遠に強いといえそうです。ちなみに焦点距離でどんなふうに撮れるのかは以下を参考にしてみてください。

[blogcard url=”https://logcamera.com/shoutenkyori-tokucho/″]

A900は光学で35倍のズームなので、遠くの木に止まっている鳥もかなり大きく撮れるでしょう。RX100M3は鳥を望遠で撮るのはちょっと難しそうですね。

ペットのわんちゃんがどれくらいの大きさの犬種なのか分からないのですが、今お使いのSZ-11が25-500mmとけっこうズームが効くので、RX100M3だと今まで撮ってたような感じでは撮影できず、足を使って近寄ったり離れたりというのが必要になってくるかと思います。

マクロ機能

最短撮影距離を単純に比べてみると

A900：1cm

RX100M3：5cm

と、A900のほうが被写体に寄れるカメラのように見えます。けれど、寄れるからマクロがキレイかというと微妙なところでHPの作例見てみるかぎり、広角で1cmまで近寄っているのであんまりキレイに撮れている感じではありません。

がっつりマクロ撮影はできないかもしれませんが、1インチセンサーでキレイにボケるので、足元の花を撮るのならRX100M3がキレイに撮れるかもしれませんね。

どっちがいいか？

マクロで撮影したときも含め、画質を優先させるならRX100M3がいいでしょうね。ちょっと予算はオーバーしてますが、コンパクトながらしっかり写ると思います。

いっぽう、取り回しのしやすさはA900のほうがいいでしょう。SnapBridgeも搭載されるようなので、撮った写真をスマホからシェアなんてのもやりやすそうです。価格も予算内でおさまりますね。

GF7なんかもいいかもしれません

ミラーレスカメラにはなるんですが、PanasonicのGF7。レンズ交換が苦でなければ望遠レンズにも付け替えられますし、RX100M3より大きなマイクロフォーサーズのセンサーを積んでいるので画質や暗所の撮影にも強いです。

オートフォーカスも、動体には苦手なようですが、けっこう早いみたいです。

[amazonjs asin=”B00SGS3D84″ locale=”JP” title=”Panasonic ミラーレス一眼カメラ DMC-GF7ダブルズームレンズキット標準ズームレンズ/望遠ズームレンズ付属シルバー DMC-GF7W-S”]

補足コメント

あれっくすさんより

こんにちは。初代RX-100を日常用に使っています。画質は取り方によっては一眼レフばりに写ることがあります。これはこれで良いカメラだと思いますが、とにかくレスポンスが遅いです。AFはそこそこ使い物になり、カメラお任せのフルオートで使うことが多いです。望遠は100mm近辺まで。基本、近距離向きのカメラです。

ニコンのDL24-500ｍｍは期待できますが発売未定なうえに、きっと高額です（5万円台では買えない）。DLシリーズはすべて１インチセンサーです。

あと、パナソニックのDMC-FZ300（フルサイズ換算24-600mmF2.8、マクロ1cm）、それとニコンのクールピックスA900やB500などでしょうか。どちらも1/2.3”センサーです。