この記事には広告を含む場合があります。
記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。

全国1億2千万人のNikonファンのみなさんこんにちは、saizouです。
ニコンのフルサイズZマウントで、同じ約2450万画素クラスのZ5IIとZ6III。
どちらを選んだらいいか悩ましい機種なので、今日は細かいところまで比較してどんな人がどのカメラを選んだらいいか書いてきます。
まずは価格面なんですが
Z6IIIが約36万
Z5IIが約23万。
この10万ちょっとの価格差がどう違うのか?というところも気にしながら比較していきます。
基本画質・センサー周りの比較

| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| 有効画素数 | 約2450万画素 | 約2450万画素 |
| センサー | フルサイズCMOS(35.9×23.9mm) | フルサイズCMOS(35.9×23.9mm) |
| ISO感度 | ISO 100~64000(拡張あり) | ISO 100~64000(拡張あり) |
| ボディ内手ブレ補正 | 5軸センサーシフト | 5軸センサーシフト |
| 画像処理エンジン | EXPEED7 | EXPEED7 |
基本的なセンサーはほぼ同じです。どちらも2450万画素、ISO感度も64000までが常用感度になっているので、高感度もけっこう強いことが分かります。
しかし、Z6IIIには部分積層型のCMOSセンサーが採用されています。これによって、読み出し速度が上がっており、高速連射やローリングシャッター歪みを押させることに成功しています。
一方でダイナミックレンジや高感度性能は若干Z5IIのほうが優れているとの測定結果がでています。とはいえ、このへんは本当にわずかな差なので、部分積層を積んだZ6IIIの高速処理というのはかなり魅力的ではあります。
画像処理エンジンに関してはどちらもEXPEED7を搭載しており、オートフォーカスはZ9に匹敵する食いつきの良さや被写体認識をしてくれます。
連写・プリキャプチャ性能の比較

| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| 低速連続撮影 | 約1~7コマ/秒 | 約1~7コマ/秒 |
| 高速連続撮影(通常) | 約8.1コマ/秒※条件により約16コマ/秒 | 約7.8~10コマ/秒 |
| 高速連続撮影(拡張) | 約14コマ/秒電子シャッター時:約20コマ/秒 | 約14コマ/秒サイレントON時:約15コマ/秒 |
| ハイスピードフレームキャプチャー+ 対応モード | C15 / C30 / C60 / C120 | C15 / C30 |
| ハイスピードフレームキャプチャー+ 最大コマ速 | 120コマ/秒 | 30コマ/秒 |
| プリキャプチャ | 対応 | 対応 |
| プリキャプチャ対応高速モード | C15 / C30 / C60 / C120 | C15 / C30 |
部分積層センサーの恩恵は連写性能において発揮されます。
Z6IIIは高速連続撮影、電子シャッターの使用で20コマ/秒の連写が可能。これはフラッグシップ機であるZ9と同等の性能。
さらにはハイスピードフレームキャプチャーでは最大120コマ/秒に対応。
とうことで、Z6IIIとZ5IIを選ぶ際にまず検討すべきところは、RAWで20コマ、JPEGで120コマが必要かどうかという点。
動体撮影をされるかたであればもう選ぶしかないような性能。画素数が劣るだけで、Z9とほぼ同じ感覚で使うことができます。
一方でZ5IIの14コマはJPEGのみ、RAWでは10コマ/秒とZ6IIIの半分の連写速度となります。
とはいえ、10コマ/秒も撮れるのであればけっこうな場面対応できたりするので、ガチガチの動体撮影、というわけでなければ必要十分な連写速度ともいえます。
とうことで、ここに10万かける価値があるのかどうか?という点が、あなたがどちらのカメラを手にするかの分岐点になるかと思います。
シャッターチャンスは一瞬なので、それが必要であれば10万なんて安いものだと思いますし、逆をいえば風景メインであればそこに10万かけなくても十分すぎる性能になっているともいえます。
動画解像度・フレームレートの比較
| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| 最大解像度 | 5.4K 60p | 4K UHD 60p |
| 4K撮影 | 120p / 100p 対応 | 60p / 50pまで |
| フルHD | 最大240p | 最大120p |
動画性能もかなり違っています。
Z6IIIは最大解像度5.4K、4Kでも120pまで対応しているので、スローモーションなども表現できます。
こちらも必要な人には必要だし、動画撮らないというかたであればそこまで重視する点ではないですね。
5.4Kや4K120pともなると、プロレベルでの性能になってくると思います。普通に趣味で撮っているなら4K 60pでも十分すぎるほどの性能だと思います。
動画コーデック・編集耐性の比較
| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| RAW動画 | N-RAW / ProRes RAW HQ(12bit) | N-RAW(12bit) |
| 圧縮方式 | ProRes 422HQ / H.265 / H.264 | H.265 / H.264 |
| ファイル形式 | NEV / MOV / MP4 | NEV / MOV / MP4 |
動画コーデックもZ6IIIがすぐれてはいます。RAW撮影の形式も様々ですし、圧縮方式もいろいろと選べます。
とはいえ、こちらも普通に使うのであればN-RAW積んでる時点でZ5IIも十分すぎる性能、というか、趣味でRAW撮影までするかたは、まだまだ少ないのではないでしょうか。
記録メディア・スロット構成の比較
| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| 対応メディア | CFexpress Type B / XQD / SD(UHS-II) | SD(UHS-II) |
| ダブルスロット | 対応 | 対応 |
| 分割・バックアップ記録 | 対応 | 対応 |
記録メディアはZ6IIIはCFexpressに対応。こちらは読み書き速度が非常に早く、高速連写にもしっかり対応してくれるメディアになっています。バッファが詰まってもかなり早い速度で撮影することができます。JPEGであれば延々撮影することも可能。
一方でメディアの価格も高くなるので、SDのダブルスロットというZ5IIはコスパよく運用していけるともいえます。
ファインダー・端子の比較
| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| EVF解像度 | 約576万ドット OLED | 約369万ドット OLED |
| HDMI端子 | Type A | Type D(Micro) |
Z6IIIのほうがファインダーの見えはいいのですが、基本的にNikonの電子ファインダーの見えの良さはどのモデルも素晴らしいです。
そこまで気にするポイントでもないかなとも思っています。
サイズ・重量・電池持ちの比較
| 項目 | Z6III | Z5II |
|---|---|---|
| 重量(電池・カード込) | 約760g | 約700g |
| 動画撮影可能時間(目安) | 約100分 | 約85分 |
重量に関してはZ5IIのほうが軽いです。60gではありますが、軽いは正義だと思います。
結論:用途別おすすめ
ということで、やはり動体メインの人に関してはZ6IIIがおすすめです。
フラッグシップ機であるZ9と同じような感覚で高速連写ができるうえ、2400万画素と軽くて使いやすいファイルサイズ。
軽快に動きモノを撮りたいならZ9やZ8よりもいいかもしれません。ここの価値を感じられるかたは今のNikonにはZ6IIIしかありません。
一方で、そんなにシビアな動きモノを撮らないかたはコスパのめちゃくちゃいいZ5IIがおすすめ。というか、個人的には万人におすすめしたい素晴らしいモデルです。
10コマ/秒も撮れれば、人物や動物など、とりあえずは不満がない程度には撮れます。一眼レフ機時代のNikonのフラッグシップ機が10コマ/秒くらいでしたからね、それがフルサイズのエントリーモデルで同じ速さで撮れるとは、いい時代になりました。
オートフォーカス性能に関してもどちらのモデルも最新のEXPEED7を積んでいるので、Z9と同じような食いつきをしてくれます。
動画性能だって、どちらも素晴らしいレベルで仕上がっています。今後、ますます進化はしていくのでしょうが、現在では4KだRAWだって言ったところで、記録するにはTB級のメモリーカードやストレージが必要になってきます。
Z5IIの4K60pもあればしばらく遊べる性能だといえます。
ということで、特にこだわりがないのであればコスパ最強のZ5II、動体メインであればZ6III。
どちらもいいカメラなので後悔のないいい買い物になると思います!



